人是有性格的，院校也是有性格的。根据我的理解，我们并不一定要进叫得最响的学校，但一定要适合自已，给自已一个调整个性特征的机会。
1、我没选北京大学。北大是中国民主运动的摇篮，这里的人们爱把自已的观点讲给别人听，从教授到学生都爱表现，各种媒体经常有他们的影。是外向型性格的院校。如果有同学是性格内向、不善做秀、表达能力差的话，北大是不错的选择。能够使你有所改变，以更有开创力、甚至攻击力的性格步入职业生涯。看看厉以宁、张维迎等，我听过几次演讲，其中一次张维迎讲中关村企业死亡率，非常不好，连总结的7条原因都很乱，但他们敢讲。厉老的“靓女先嫁理论”，不过是总结了上市公司圈钱的一种模式，但他讲了，到处讲，结果造成了大量劣质公司上市圈钱。好吗？给中国证券市场规范造成多大的隐患？反正我不喜欢。没有柳传志讲得好，最起码是实在、有点用。
我很喜欢李东升，给人的感觉是：温文尔雅，但杀伐决断，TCL发展如日中天。
当然，你还需冒考试和面试两次风险。古人云，英雄不问出处，斯大林同志也讲过“胜利者是不受谴责的”。可北大不行。你考完，他要面试，你要出身名门望族，一般的大学都不行。得象郑克爽一样系出名门，尽管他什么都不懂。
（2）我没选清华。我性格比较外向，清华的严谨作风倒是挺让我欣赏。可是近年风头很劲，很多人趋之若物，两年来为保第一的位子，都不惜使用比复旦多1分的技量。这也太虚荣而不管考生死活了。听辅导班的人讲，面试也很重视出身，连允许大专生报考，都不过是做样子罢了，每年几乎没有几个考上的。而我只能以大专报考，本科没到时间。风险很大，年龄不允许我冒太大的风险。
（3）我选择北航。是因为她和清华一样是工科型院校，校风严谨，不张扬，不好做秀。有“大隐于市的风范”。对她的评价下面再细说。
（4）还有几个有“污点”的学校，提醒各位（只是提醒，个人观点，没有对这些院校学生的恶意）。人民大学，去年要求大专过四级才能报，后来又不要求，但在网上的简章没改，严重的信息不对称，据说老师对学生恶声恶气，没进门已欠她几万似的，《绝对挑战》里有个学生叫关青的，实在让人不敢恭维，影响了人大在全国人民心中的形象；对外，2003年承诺上线即上，结果1650人报名，上国家线者为楼众多，该校出尔反尔，定线仅次于清华、复旦，大量学生调剂都难，致使学员寒心，今年报名者下降60％，参考者仅500人。北理工，有北大高分调剂不成的先例、招生要本科以上后降低到大专的过程，名声扫地，每年报名者很小。
上交大政治考试、招生做弊名单、读它的辅导班者优先录取等事件在全国的影响着实不小；西安交大03年政治也几乎把人考死，今年报名者锐减60%。
好了，这些可能已经差不多了，再写可能会招人骂的。

>>理由五