导读:2020年MBA考试已进入备考阶段。根据学员对MBA考研备考问题的反馈,同时为进一步加深大家对MBA考研备考相关信息的了解,小编为大家整理了MBA备考之33种逻辑论证谬误的名词解释总结,希望对大家有所帮助。

MBA名词解释:33种常见逻辑谬误释义

 
(1)混淆概念(含偷换概念)
 
我们在推理论证的过程中必须遵守逻辑学的基本规律,如同一律、矛盾律、排中律和充足理由律等.
 
同一律要求,在同一思维过程中,概念必须保持同一性,即具有确定性,不能随意改变.如果概念没有保持同一性,通常会犯“混淆概念”或“偷换概念”的逻辑错误.
 
(2)转移论题(含偷换论题)
 
同一律还要求,在同一思维过程中所使用的命题必须保持同一,否则就会出现“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误.
 
(3)自相矛盾或两可
 
矛盾律(不矛盾律)要求在同一思维过程中,对于两个具有矛盾关系或具有反对关系的命题必须从中否定一个,不能两个都加以肯定,否则就会出现“自相矛盾”或“两可”的逻辑错误.
 
(4)模棱两可或两不可
 
排中律要求在同一思维过程中,对于两个具有矛盾关系和下反对关系的命题必须从中肯定一个,不能两个都加以否定,否则就会出现“模棱两可”或“两不可”的逻辑错误.
 
(5)不当类比
 
类比推理是根据两个或两类事物对象在有些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上也相同或相似的推理方法.
 
进行类比推理比较容易出现类比不当的逻辑错误,即仅仅看到两个或两类事物对象之间表面上的相似,而忽略了两者之间本质上的差异,致使推理整体失当.
 
(6)以偏概全
 
以偏概全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误,其客观原因是没有足够的样本(实例)数量,或者没有足够的样本分布空间(即样本代表性不足),其结果是导致了归纳推理的前提对于结论的支持度不足.
 
(7)概念不清
 
概念特别是核心概念没有清晰界定而导致的逻辑错误称为概念不清.
 
(8)论题不清
 
论证中没有全面、准确表达论题的含义而导致的逻辑错误称为论题不清.
 
如果理由和推断之间在结构上没有必然联系,即论据与论题之间在逻辑结构上不正确,推理形式无效,这种错误就称为“推不出”.
 
(9)论据不足
 
指从论据不足以能推出论题来.以下各种错误都可以看成是论据不足的具体表现.
 
(10)论据虚假
 
论据虚假是指用来论证论题真实性的论据本身不成立,即论证的理由不真实.
 
(11)期望论据
 
期望论据是指在论证中使用真实性还没确定的论据(理由),并且主观地期望该论据(理由)为真,以证明某一结论.
 
(12)循环定义
 
定义项中间接包含被定义项,即定义A时定义项中包括B,而B又由A来定义,这就是循环定义.
 
(13)循环论证
 
在一个论证中,论题的真实性就是从论据的真实性推出来的,如果论据的真实性反过来还要靠论题来论证,就会形成论题和论据互为论据互为论题的情况,这就犯了“循环论证”的逻辑错误.
 
(14)推不出
 
充足理由律要求,我们断定某个命题为真,必须要有充足的理由.这包括两个方面,一是理由必须真实,二是理由和推断之间要有必然的联系.
 
(15)诉诸权力
 
诉诸权力也称诉诸强力,是指论证者借助强力或威胁,迫使人接受其论题.其一般情形是“我有强权,所以,我说的是真理.”
 
(16)诉诸人身
 
诉诸人身是指用论证者自身或别人在人身或处境上的优势作为论据来论证某一个命题的真理性.论据与论题之间只具有心理上的相关性,并不具有逻辑上的相关性.
 
(17)人身攻击
 
人身攻击是指用某人在人身或处境上的缺陷或不足作为反驳他所持的某一个论点的论据.人身攻击也是诉诸人身的一种情况.