导读:今天,小编给大家带来的每日一练的内容为2018管理类联考的管综逻辑的论证关系割裂的削弱题经典题型。逻辑的思维是不会变化的,变化的只是文字的描述。

今天,小编给大家带来的内容为2018管理联考的管综逻辑的论证关系割裂的削弱题经典题型。逻辑的思维是不会变化的,变化的只是文字的描述。

题目精选

北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有实际让利,因为当某天航班的满员率超过90%时,就停售当天优惠价机票,而即使在高峰期,航班的满员率也很少超过90%。有座位空着,何不以优惠价促销它呢?

以下哪项如果为真,将最有力地削弱上述论证?

(A)绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班。

(B)该航空公司实施优惠价的7月份的营业额比未实施优惠价的2月份增加了30%。

(C)实施教师优惠票价表示对教师职业的一种尊重,不应从功利角度对此进行评价。

(D)该航空公司在实施教师优惠价的同时,实施季节性调价。

(E)该航空公司各航班全年的平均满员率是50%。
36.jpg

答案精讲

题干的论点是:该航空公司并没有实际让利。要削弱题干中的论证,就需要指出该航空公司实际上还是让了利。

选项A意味着,对于绝大多数教师来说,即使不实行票价优惠,他们也会选择北方航空公司的航班,所以,该航空公司实行对教师机票六五折优惠,实际上还是让了利。

该项实际否定了前提中的隐含假设“教师会因为打折而更加积极地购买机票”。

考点温故

上述题目为削弱型考题。解答削弱型考题,首先应明确题干的基本论证关系,即什么是前提,什么是结论;在此基础上,寻找削弱的对象,可以是针对前提,也可以针对结论,还可以针对论证本身。

针对前提,则直接反对原因,即直接说明原文推理的前提由于逻辑上的缺陷(而不是事实如何)可能无法成立,达到削弱结论的目的;针对结论,则指出由于该前提存在其他可能解释,则结论不一定成立;针对论证本身,则要指出论证中的漏洞,说明推理存在逻辑缺陷。

直接削弱结论比削弱前提更能有力地削弱论证。

如上题考查内容为直接否定前提(或隐含假设),前提是用来支持论点的,如果否定或弱化了前提,则说明论点没有得到论证,对论点的否定就有可能成立。