2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：今天是国庆小长假第一天，MBAers有多少还在坚持备战呢？反正社科小编和社科的老师们还在岗位上奋战，今天给大家分享关于MBA联考写作的常见的逻辑错误之归纳类比型。
归纳类比型
1、类比不当
类比涉及两种事务的对比或两个时段（事务的动态发展）的比较，但下面这种对比或类推存在逻辑问题。
写作公式：论述者由__________ 不必然推出_________状况。因为_________都是不同的。
例11：中国的公关公司调查显示，去年，中国公关市场营业额比去年增长25%，达到了25亿原；而日本大约为5亿美元，人均公关费用是中国的10倍多。由此推算在不远的将来，若中国人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场营业额将从25亿元增长到300亿元。
参考范文：
论述者由日本公关市场的发展过程不必然推出中国公关市场未来的发展状况。因为这两个国家在人口结构、消费者收入、城市化进程以及消费习惯等都是不同的。
2、以偏概全
简单列举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在列举事物的数量及其分布的范围上。要提高结论的可靠性，被考察的数量要足够多，范围要足够广，对象之间的差距要充分大。通常把样本过少、结论明显过假的简单枚举法称为“以偏概全”或“轻松概括”。
写作公式：_____只是_____总集合中的一例，_____不足以代表整个___现状，上述论述有“以偏概全”的嫌疑。
例12：美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多，这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。
参考范文：美国只是经济发达国家中的一例，美国的情况不足以代表其他经济发达国家的实际情况，将其作为样本是不恰当的，因此无法得出结论认为经济的发展不一定道德的进步。上述论述有“以偏概全”的嫌疑。
