2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：在前两节内容中，我们为大家呈现了结构比较型题目的两种典型考法，即假言推理型结构和因果推理型结构。接下来，我们再来看一种新的考法：逻辑错误类似的判断。
以一道经典题目为例：
例、有些人坚信飞碟是存在的。理由是，谁能证明飞碟不存在呢?
下列选择中，哪一项与上文的论证方式是相同的?
(A)中世纪欧州神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗?
(B)神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。
(C)科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的。
(D)一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。
(E)鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?
首先分析题干结构：
题干的结论是：有人坚信飞碟存在;论据是：谁能证明飞碟不存在呢?这是一个反问句，转换为陈述句即为：没有人能证明飞碟是不存在的。也就是说，题干是由没人证明飞碟不存在推出了飞碟就是存在的，这显然是荒谬的，在逻辑上称之为“诉诸无知”，即：将无知视为推理的依据，结论必然不足为信。
而后我们逐一分析五个选项：
A项：论据是：没人能证明上帝不存在，由此推出结论为：上帝是存在的，这也是典型的诉诸无知，和题干的逻辑错误完全一样，即为正确选项。
B项：论据是：有人看到过野人，由此推出结论为：存在野人。这个推理虽然有过于绝对之嫌，但并非完全诉诸无知，因为毕竟有人确实看到过野人的出现，所以和题干并不一致，排除;
C项：论据是：爱因斯坦不是天生聪明，由此推出结论为：科学家不是天生聪明。这一推理属于由个体推整体，可以看做以偏概全，与题干也不相符，排除。
D项：论据是：亚里士多德书中提过神经源自心脏，由此推出结论为：有人不相信神经出自大脑，这一推理可视为诉诸权威，与题干也不相符，排除。
E项：论据是：很多人讲鬼故事，由此推出结论为：鬼是存在的。这也并非诉诸无知，与题干不符，排除。
