2025年考研管综 写作真题+答案详解

 
56．论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑谬误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）

有位西方哲学家曾经指出，一个人在已有的知识体系、价值观念、思维方式等因素的影响下，会形成特定的主观立场，即“前见”。实际上，人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”。早在先秦时期庄子就说过，人们认为毛嫱是美女，但鱼见到毛嫱只会惊恐游走，这些都表明，人们在相互沟通与理解过程中，主观立场造成了很大障碍。
首先，不同个体交流时无法避免偏见，偏见是每个人都可能拥有的，这一主观立场正是我们沟通与理解的障碍。我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵。科学研究表明，别人对我们的实际印象与我们自认为留给别人的印象往往存在差异。
其次，性别不同也会带来主观立场的不同，从而导致沟通障碍。比如，家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在不小的差异，丈夫往往偏重理性，而妻子则偏重感性，所以双方从各自的主观立场出发讨论问题时，就会产生分歧与争议。
再次，不同文化之间的交流与理解也存在同样问题。比如不同文化在审美标准上的主观差异通常会导致误解，与中国历史上伟大诗人李白作品相比，唐代僧人寒山的作诗作更受一些美国人的喜爱。白居易的诗篇更受一些日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议。
虽然主观立场造成了沟通与理解的障碍，但这并不意味着人们无法进行理解与沟通，千百年来通过换位思考来克服障碍，摆脱个人主观立场。


57．论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
通常情况下，人们都希望被他人认可被社会承认。这种心理会促使他们去接受某种评价标准。因为只有接受了标准并身体力行，他们才能被社会肯定，否则便会被认为不合群。
 
 
真题详解：
 
 
56.【真题解析】
有位西方哲学家曾经指出，一个人在已有的知识体系、价值观念、思维方式等因素的影响下，会形成特定的主观立场，即“前见”。实际上，人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”。早在先秦时期庄子就说过，人们认为毛嫱是美女，但鱼见到毛嫱只会惊恐游走，这些都表明，人们在相互沟通与理解过程中，主观立场造成了很大障碍。
【谬误1】庄子观点中人们与鱼对于毛嫱的不同看法无法得出人们在沟通与理解中主观立场造成了很大障碍。因为不能将人对于美女的认知和鱼对于美女的认知进行不当类比。人与人之间毕竟有共同语言作为沟通的桥梁，但人和鱼之间无法进行沟通。
首先，不同个体交流时无法避免偏见，偏见是每个人都可能拥有的，这一主观立场正是我们沟通与理解的障碍。我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵。科学研究表明，别人对我们的实际印象与我们自认为留给别人的印象往往存在差异。
【谬误2】由“我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵。”未必可以得出“不同个体交流时无法避免偏见，这一主观立场是我们沟通与理解的障碍。”因为，不可否认有些人对于自己喜欢的人也会比较苛责，比如对自己的家人；反而对于一些不喜欢的人态度有所缓和。因此，要想得出该结论还需要进一步添加论据。
【谬误3】由“别人对我们的实际印象与我们自认为留给别人的印象存在差异”不足以证明“不同个体交流时无法避免偏见，这一主观立场正是我们沟通与理解的障碍。”因为这种印象差异未必就是偏见；此外，即使存在这种偏见，但是这种偏见未必在沟通过程中表现出来，倘若彼此的沟通方式，对事物的处事原则等没有问题，那么沟通与理解的障碍也未必会出现。
其次，性别不同也会带来主观立场的不同，从而导致沟通障碍。比如，家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在不小的差异，丈夫往往偏重理性，而妻子则偏重感性，所以双方从各自的主观立场出发讨论问题时，就会产生分歧与争议。
【谬误4】家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在差异不代表双方讨论问题时就会产生分歧与争议。思维差异也会带来互补，它们可以相互补充，促进家庭关系的和谐与稳定。同时，通过有效的沟通、相互尊重和理解，夫妻双方可以在各自的主观立场中寻求和谐，未必会产生分歧与争议。
再次，不同文化之间的交流与理解也存在同样问题。比如不同文化在审美标准上的主观差异通常会导致误解，与中国历史上伟大诗人李白作品相比，唐代僧人寒山的作诗作更受一些美国人的喜爱。白居易的诗篇更受一些日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议。
【谬误5】寒山诗作更受美国人喜爱，白居易诗篇更受日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议吗？未必。美国人喜爱寒山诗作，日本人青睐白居易诗篇，可能是因为客观上寒山诗作更符合美国文化，白居易诗篇符合日本文化，而非读者主观上评判产生的争议。
虽然主观立场造成了沟通与理解的障碍，但这并不意味着人们无法进行理解与沟通，千百年来通过换位思考来克服障碍，摆脱个人主观立场。
【谬误6】千百年来，人们通过换位思考克服了障碍，摆脱了个人主观立场，这一判断缺乏充分的证据证明其成立。即使其成立，但材料一方面表达：人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”，另一方面又表达人们可以通过换位思考来克服障碍，摆脱个人主观立场，二者明显前后矛盾。
 
【参考范文】
主观立场造成了沟通与理解的障碍吗
上述材料通过多方面分析，试图证明：主观立场造成了沟通与理解的障碍，但是论证存在诸多缺陷，所以论证是无效的，分析如下：
首先，由“别人对我们的实际印象与我们自认为留给别人的印象存在差异”不足以证明“不同个体交流时无法避免偏见，这一主观立场正是我们沟通与理解的障碍。”因为这种印象差异未必就是偏见；此外，即使存在这种偏见，但是这种偏见未必在沟通过程中表现出来，倘若彼此的沟通方式，对事物的处事原则等没有问题，那么沟通与理解的障碍也未必会出现。
其次，家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在差异不代表双方讨论问题时就会产生分歧与争议。思维差异也会带来互补，它们可以相互补充，促进家庭关系的和谐与稳定。同时，通过有效的沟通、相互尊重和理解，夫妻双方可以在各自的主观立场中寻求和谐，未必会产生分歧与争议。
再者，寒山诗作更受美国人喜爱，白居易诗篇更受日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议吗？未必。美国人喜爱寒山诗作，日本人青睐白居易诗篇，可能是因为客观上寒山诗作更符合美国文化，白居易诗篇符合日本文化，而非读者主观上评判产生的争议。
最后，千百年来，人们通过换位思考克服了障碍，摆脱了个人主观立场，这一判断缺乏充分的证据证明其成立。即使其成立，但材料一方面表达：人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”，另一方面又表达人们可以通过换位思考来克服障碍，摆脱个人主观立场，二者明显前后矛盾。
综上所述，原文论证存在以上缺陷。
57.【真题解析】材料主要人们有被他人和社会认可的需求，这种心理会使人们通过接受某种评价标准去实现被认可的需求。后面的因为是理由，所以并不是立意的核心关键。文章的立意方向可以从正面立意，通过接受标准获得社会认可；也可以反面立意，获得认可无需接受某种评价标准。
 
参考立意方向：
（1）认可无需一味迎合标准
（2）接受评价标准无可厚非。其他立意，言之有理亦可。
 
【参考范文1】
认可无需一味迎合标准
在人生的旅途中，每个人都渴望得到他人的认可与社会的承认。这种心理动机，不仅推动着个体不断前行，还深刻地影响着我们的行为选择和价值判断。然而，在追求社会认可的过程中，我们无需一味地迎合既定的某种评价标准。
完全迎合外部评价标准会降低自我价值感。以既定的评价标准作为衡量自己价值的唯一标尺时，可能会逐渐失去对自我价值的内在认知。这种对自我价值的外部依赖，会导致个体在面对批评或不符合社会标准的情况时，感到自我价值被质疑或否定，认为自己的存在和成就仅仅取决于外界的评价，无法找到真正的自我价值和意义所在。
完全迎合外部评价标准会使自身行为模式受限。为了获得社会认可，我们可能会限制自己的行为模式，只选择那些符合社会期望的行为。这可能导致个体失去个性，变得过于顺从和缺乏创新精神。这种保守和缺乏创新的精神状态，不仅会影响我们的个人成长和发展，更可能对整个社会的进步产生负面影响。
事实上，真正的个人价值并不完全取决于社会的认可。每个人都有自己的独特性和价值所在，这些价值可能并不符合主流的评价标准，但却能够让我们在内心深处感受到真正的满足和成就感。因此，我们应保持对自我价值的坚守和追求。
当然，这并不是说我们要完全排斥社会的评价标准。毕竟，社会是我们生活的大环境，我们的行为和价值观念必然会受到其影响。但是，我们也应该保持独立思考和判断能力，不盲目跟风，不随波逐流。只有这样，我们才能在追求社会认可的过程中，保持自己的独立性和个性。
综上所述，追求社会认可和个人价值无需完全迎合社会既定标准。我们应该在保持独立思考和判断能力的基础上，不断提升能力和素质，我们才能在人生的道路上走得更远、更稳、更精彩。
【参考范文2】
接受评价标准无可厚非
人是社会性动物，对认可与承认的渴望深植于心。这种渴望宛如灯塔，在茫茫人海中为我们指引方向，促使我们积极接受社会评价标准，进而获得认可，融入群体。
接受外在评价标准，被他人认可、被社会承认，是个人价值社会化的直观体现。当我们的言行符合社会标准并得到肯定时，内心会涌起强烈的成就感与满足感。科学家们为了在学术领域获得认可，遵循严谨的科研标准，日夜钻研，推动科技进步；运动员们为了在赛场上赢得荣誉，严守竞赛规则，刻苦训练，挑战人类极限。正是这种求认可的心理，激励着人们在各自的领域拼搏奋进，为社会的发展注入源源不断的动力。
接受社会评价标准，是实现自我提升与成长的重要途径。标准如同标杆，为我们丈量自身的差距提供了依据。它让我们清晰地认识到自己的不足，从而有针对性地学习改进。学生依据学业标准努力学习知识，提升能力；职场人士依照职业规范提升专业素养，拓展事业版图。在遵循标准的过程中，我们不断磨砺自己，变得更加优秀。
然而，我们也不能盲目地接受所有标准。社会在发展，一些陈旧的、不合理的标准可能会束缚人的个性与创造力。此时，我们要有勇气去审视、去质疑，在遵循普适性良好标准的基础上，保留自身独特的思考与见解。就像那些勇于突破传统艺术形式的先锋艺术家，他们在尊重艺术基本准则的同时，大胆创新，为艺术世界带来了新的活力与色彩。
总之，追求他人认可、社会承认是我们的本能与动力，积极接受合理的社会评价标准则是我们通向成功与幸福的桥梁。在这座桥梁上，我们既要坚定前行，又要保持清醒的头脑，如此方能在社会的舞台上跳出属于自己的华丽舞蹈。