2025MBA报考测评申请中......
说明：您只需填写姓名和电话即可免费预约！也可以通过拨打热线免费预约
我们的工作人员会在最短时间内给予您活动安排回复。
导读：距离2018年MBA联考还有61天，小编近期发现很多考生在逻辑题中遇到的问题逐渐显露出来了，那么小编就跟大家一起来了解一下逻辑题中常见错误。
《荐》：MBA逻辑学习最忌讳浮躁
今天是直言命题中，违反三段论常见的错误，让你知其然，也知其所以然。
直言判断一般由主项、谓项、联项和量项四部分构成。要求在遵守公理的同时，还要求所有的前提都必须真实。任何一个前提虚假的三段论，都无法得出确切的结论。
例：
所有的金属都是导电的；
铅是金属；
所以，铅也是导电的。
-----------------------------------------------------------------------------------
违反直言三段论，会犯哪些错误呢？
1.非三词项
直言三段论的三个词项都要在此三段论中出现两次。违反此项，就会犯非三词项错误。
例：
物质是永恒不灭的；
恐龙是物质；
所以，恐龙是永恒不灭的。
解析：
大前提中的物质与小前提中的物质并不是同一个概念。大前提中的物质是一般哲学上的普遍概念，指不依赖于人的主观意识的客观实在。这种物质的外延很大，是永恒的。而小前提中的物质则是指恐龙这一具体的物体，是单独概念，其外延较小，是有始有终的。
2.中项不周延
一个直言三段论，中项（M）在前提中至少要周延一次。否则，大项（P）和小项（S）的联系无法确定，就得不出推导的结论，会犯中项不周延的错误。
全称判断的主项周延，特称判断的主项不周延，肯定判断的谓项不周延，否定判断的谓项周延。因此，主项为特称，或谓项为肯定的三段论，中项至少得周延一次。
例：
有些中国人是腐败分子；
赵老师是中国人；
所以，赵老师是腐败分子。
解析：
大前提中的中项（M）中国人前面加有些，是特称而不是全称，可见没有断定其全部外延，那么这个中项（M）是不周延的。小前提是一个肯定判断，其中项（M）中国人是判断的谓项，指中国人中的单独个体，也没有断定其全部外延，这个中项（M）也是不周延的。
3.大项不当周延
结论中的大项（P）和前提中的大项（P）周延性必须一致。
例：
共产党员都应遵纪守法；
A不是共产党员；
所以，A不应遵纪守法。
解析：
大前提中的大项（P）遵纪守法是不周延的，而结论中的大项（P）遵纪守法却是周延的。
4.小项不当周延
结论中的小项（S）和前提中小项（S）周延性必须一致。
例：
金子是发光的；
金子是金属；
所以，金属是发光的。
解析：
小前提中的小项（S）金属是不周延的，而在结论中的小项（S）金属却是周延的。
5.两个否定前提
直言三段论中，从两个否定的前提不能推出任何确定的结论。
6.前提否定，结论肯定
如果前提中有一个是否定的，结论必然是否定的。
7.两个特称前提
两个特称前提得不出任何确定的结论。
8.前提特称，结论全称
如果前提中有一个是特称的，那么结论必然是特称的。
