导读:备考的时间总是溜得飞快,不知不觉中距离2018年联考只剩下61天了。紧不紧张?害不害怕?时间就是金钱,怎么浪费自己之前所有的努力,逻辑是你的弱项吗?之前是,现在是,以后绝对不是!!!MBAers加油加油加油!!!

之前,小编跟大家讨论了直言三段论中易犯的错误,接下来继续讨论在证明三段论中容易犯的错误。

证明三段论

一个三段论要成为证明三段论,需要同时满足两个条件:前提真实;推理形式正确。否则,就会犯对应的逻辑错误。

前 提 不 真 实

所谓前提真实指的是前提的具体内容必须符合客观实际。一个不真实的前提是无法推导出正确结论的。

例:

鱼都生活在水里;

木鱼也是鱼;

所以,木鱼生活在水里。

解析:

这一三段论中,大前提真实,但小前提就不是真实的。木鱼是和尚诵经时的一种敲打工具,它与鱼的概念是两回事,不是大前提所规定的鱼。这样的三段论,就会犯小前提不真实的错误,不是证明三段论。

推 理 形 式 无 效

推理形式的正确是指推理的过程必须符合直言三段论的各项规则,否则就算前提是真实的,结论也是不正确的。

在直言三段论的256种推理式中,仅只有19种是正确、有效的形式,其他的形式都犯有推理形式无效的逻辑错误。

例:

球队的队员都爱好打球;

小林不是球队队员;

所以,小林不爱好打球。

解析:

此例前提真实,但推理形式不正确,大项(P)爱好打球在结论中是周延的,但在大前提中却并不周延,犯有大项不当周延的毛病,因此结论是不正确的。