导读:论证有效性分析题目要求,最终要求是写一篇文章,接下来选择一年真题,手把手的带领大家完成这个解题步骤。

分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性,600字左右。(30分)
 
甲:有人以中医不为西方人普遍接受为由,否定中医的科学性,我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
 
乙:西医是以科学研究为根据的,科学研究的对象是普适的自然规律。因此,科学没有国界,科学的发展不受民族或文化因素的影响。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化,是荒唐的。
 
甲:“科学是没有国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界,为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢?
 
乙:从科学角度讲,现代医学以生物学为基础,而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础,因此它与科学不兼容,只能说是伪科学。
 
甲:中医在中国有几千年的历史,治好了很多人,怎么能说它是伪科学呢?人们为什么崇尚科学,是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用,凭什么说它不是科学?西医自然有长于中医的地方,中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握,整体观念、系统思维,就是西医所欠缺的。
 
乙:我去医院看西医,人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍,怎么没有整体观念、系统思维呢?中医在中国居于主导地位的时候,中国人的平均寿命只有三十岁左右,现代中国人平均寿命约七十岁左右,完全拜现代医学之赐
 
提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,论证成立的条件是否充分等,要注意分析的内容深度,逻辑结构和语言表达)
 
1、仔细审读题干材料
 
审读材料的过程,我们重点寻找材料的结论和主要论据,在阅读过程之中,我们需要重点关注以下两类词:
 
用来引导论据的词:
 
是因为,因为,由于,从……可知,根据……报告,数据显示,调查显示,有报告称,根据研究,依据……等。
 
用来引导结论的词:
 
因此,由此可知,综上所述,所以说,由此可得,又由此可以看出,总而言之,总之。
 
2、快速准确定位错误
 
这是解题方法的第一步,拿到考题之后,我们要逐字逐句的阅读材料,之后在材料上标注出论证中存在的错误:
 
甲:有人以中医不为西方人普遍接受为由,否定中医的科学性,我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。(1、忽略他因)
 
乙:西医是以科学研究为根据的,科学研究的对象是普适的自然规律。因此,科学没有国界(2、强加因果),科学的发展不受民族或文化因素的影响(3、孤立看问题)。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化,是荒唐的。
 
甲:“科学是没有国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界,为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢?(4、偷换概念)
 
乙:从科学角度讲,现代医学以生物学为基础,而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础,因此它与科学不兼容(5、强加因果),只能说是伪科学。(6、非黑即白)
 
甲:中医在中国有几千年的历史,治好了很多人,怎么能说它是伪科学呢?(7、片面看问题)人们为什么崇尚科学,是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用,凭什么说它不是科学?(8、偷换概念)西医自然有长于中医的地方,中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握,整体观念、系统思维,就是西医所欠缺的。
 
乙:我去医院看西医,人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍,怎么没有整体观念、系统思维呢?(9、偷换概念)中医在中国居于主导地位的时候,中国人的平均寿命只有三十岁左右,现代中国人平均寿命约七十岁左右,(10、忽略他因)完全拜现代医学之赐。(11、绝对化论证)
 
3、选择所要分析的错误
 
这就需要我们选择若干要点进行分析,一般来说,一篇文章,我们只要选择3-4个错误进行分析就可以,比如这则真题,我们可以选择以下几个要点进行分析:
 
1、如果科学真的没有国界,为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢?
 
2、中医在中国有几千年的历史,治好了很多人,怎么能说它是伪科学呢?
 
3、甲:中医体现了对人体完整系统的把握,整体观念、系统思维,就是西医所欠缺的。乙:我去医院看西医,人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍,怎么没有整体观念、系统思维呢?
 
4、现代中国人平均寿命约七十岁左右,全拜现代医学之赐。
 
4、分析致错原因
 
第一,文中认为如果科学真的没有国界,为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢?这一看法是不严密的,值得进一步推敲。文中认为科学没有国界等同于侵犯知识产权,这有着偷换概念的嫌疑。从逻辑上看,科学没有国界是一个概念,侵犯知识产权是一个概念,二者内涵和外延都不同,不能如文中一般将其混为一谈。
 
第二,文中认为中医在中国有几千年的历史,治好了很多人,怎么能说它是伪科学呢?这个观点是值得进一步商榷的。文中只提及了历史悠久的中医治好了许多人,而忽略了也有许多人没能通过它治好,存在着片面看问题的嫌疑。从事实上讲,中医能够治愈一部分疾病,但也有其无法治愈的,不能只看到好的而忽略不好的,要用全面的眼光看问题。
 
第三,上文甲认为中医的对人体完整系统的把握体现了整体观念、系统思维,下文乙的回答是西医用现代科技手段从头到脚给人检查一遍,是有整体观念、系统思维的,这显然不准确。文中甲乙二人都谈及了整体观念、系统思维,但他们二人对整体观念、系统思维概念的界定并不同,乙的回答有偷换概念的嫌疑。从事实上讲,对人体完整系统的把握是内在的知识的掌握,而用现代科技手段从头到脚给人检查一遍只是一种外在的检查形式,二者并不相同。
 
第四,文中认为现代中国人平均寿命约七十岁左右,完全拜现代医学之赐,这个观点是值得进一步讨论和商榷的。这里将现代中国人均寿命的增长完全归因于现代医学,忽略了诸如科学的发展、对卫生要求的提高、稳定的生存环境等诸多因素。从道理上来看,现代中国人均寿命的增长是由现代医学、科学的发展、对卫生要求的提高、稳定的生存环境等诸多原因共同产生的结果,不是某个单一的因素所造成的。
 
5、拟定恰当题目
 
1、模板拟题法:一份似是而非的论证/如此论证,岂能服人?/鸡同鸭讲的辩论/且慢草率下结论
 
2、反驳式标题:理性看待中医/辩证认识中医
 
6、拟定作文提纲


7、写作:六段15句作文法

 
一份似是而非的论证
 
材料中甲和乙关于“中医是否科学”这一问题展开了讨论,双方都提出了自己的观点和看法。(第1句:总结材料。)有些结论看似合理,但是仔细推敲之下,存在着很多不合理之处,现简要分析如下(第2句:指出缺陷):
 
首先,材料中认为:如果科学真的没有国界,为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢?这一论证显然是不严密的。(第3句:摘抄材料中错误原文)科学没有国界,不等于科学没有知识产权,这里有偷换概念之嫌。(第4句:分析错误类型)科学没有国界,强调的是追求真理的智慧和勇气是全人类的共同财富,这与保护知识产权是两个层面的问题,不能像文中一样,混为一谈。(第5句:解决问题,提出正确的解决办法。)
 
其次,文中还提出了这样的观点:中医在中国有几千年的历史,治好了很多人,怎么能说它是伪科学呢?这一结论也是值得进一步商榷的。(第6句:概括材料中错误原文)中医有几千年历史,治好了很多人,这两个原因不足以推出中医不是伪科学这一结论。(第7句:分析错误类型)判断中医是否科学,需要一系列的科学指标和判定方法。不能单纯依靠这两个结果。(第8句:解决问题,提出正确的解决办法。)
 
再次,最后在甲和乙关于西医“整体观念和系统思维”的时候”,甲在论证中“整体观念和系统思维”指的是“对人体完整系统的把握”,乙在论证中把这个词的意义偷换成“从头到脚检查一遍”。(第9句:概括材料中错误原文)这里概念的界定存在模糊。(第10句:分析错误类型)在论证中要进一步严密论证逻辑,在同一个层次上使用一个概念,如此含混不清,必然造成论证中的逻辑缺失,所得出的结论必然不可信。。(第11句:解决问题,提出正确的解决办法。)
 
最后,材料还指出,现代中国人平均寿命约七十岁左右,全拜现代医学之赐。(第12句:概括材料中错误原文)这里把现代医学作为中国人平均寿命延长的唯一原因,论证过于绝对,忽略了中国人寿命增长的其他原因。(第13句:分析错误类型)事实上,战争瘟疫的减少、科学技术的提升、人类健康意识的提高等等,都是人类寿命延长的重要原因。(第14句:解决问题,提出正确的解决办法。)
 
综上所述,这是一份不严密的论证,关于中医的科学性,我们还应该进行更加谨慎和客观的分析。(第15句:总结全文。)
 
8、检查修改
 
——字数、标点、错别字
 
——结构是否完整,引论、本论、结论是否都有
 
——隔断是否均匀分布
 
——语句是否通顺,是否有语病,意思是否清晰
 
——是否准确分析文章的四个错误
 
——是否能够确定结论无效
 
——反驳理由是否充分