导读:焦点题型是很多同学比较担心的题型,经常觉得选项模棱两可,在两个选项之间进行徘徊,又悲剧的完美避开正确答案,其实焦点题型规律性还是非常强的,掌握之后每发必中哦~ 第一原则:两人相反观点。 第二原则:若两选项都是二人相反观点,则选择与第一个人的观点相关的。

《往期回顾》  决胜MBA逻辑考点(二):负命题、矛盾关系
                    决胜MBA逻辑考点(一):推理规则、等价转换

                    决胜MBA逻辑考点(三):真假不确定 N真N假
                    决胜MBA逻辑考点(四):形式逻辑—多考点+概念题型
                   
决胜MBA逻辑考点(五):批判性思维—削弱题型①
                    决胜MBA逻辑考点(六):批判性思维—削弱题型②

                       
决胜MBA逻辑考点(七):批判性思维—假设题型

焦点题型 A or B

2016-12-35.王研究员:我国政府提出的“大众创业、万众创新”激励着每一个创业者。对于创业者来说,最重要的是需要一种坚持精神。不管在创业中遇到什么困难,都要坚持下去。

李教授:对于创业者来说,最重要的是要敢于尝试新技术。因为有些新技术一些大公司不敢轻易尝试,这就为创业者带来了成功的契机。

根据以上信息,以下哪项最准确地指出了王研究员与李教授观点的分歧所在?

A.最重要的是坚持把创业这件事做好,成为创业大众的一员,还是努力发明新技术,成为创新万众的一员。

B.最重要的是敢于迎接各种创业难题的挑战,还是敢于尝试那些大公司不敢轻易尝试的新技术。

C.最重要的是坚持创业,敢于成立小公司,还是尝试新技术,敢于挑战大公司。

D.最重要的是坚持创业,有毅力有恒心把事业一直做下去,还是坚持创新,做出更多的科学发现和技术发明。

E.最重要的是需要一种坚持精神,不畏艰难,还是要敢于尝试新技术,把握事业成功的契机。

【正确答案】E

【题型归类】批判性思维——焦点题型

王研究员:最重要的是坚持精神,遇到困难时要坚持;

李教授:最重要的是敢于尝试新技术,有些大公司不敢轻易尝试的新技术是成功的契机;

二者的分歧非常明显,即E选项。

A选项中“努力发明新技术”,

B选项中“敢于迎接挑战”,

C选项中“挑战大公司”,

D选项中“做出更多的科学发现和技术发明”

均与题干不符;

故正确答案为E选项。

注:此题选项结构为A或B,正确答案一定是A和B分别对应两人的核心观点或关键词,进行一一匹配即可。

焦点题型 结论

2010-1-51.陈先生:未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人,这些都是犯罪行为。但后者性质更严重,因为它既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。

林女士:我不同意。例如,非法侵入医院的电脑,有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。因此,非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

以下哪项最为准确的概括了两人争论的焦点?

A.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?

B.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?

C.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?

D.非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重?

E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪?

【正确答案】D

【题型归类】批判性思维焦点题型

陈先生:①因为未经许可侵入别人的电脑只是在虚拟世界中捣乱;②而开偷来的汽车撞伤了人既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;③所以后者性质比前者更严重;

林女士:非法侵入电脑同样会造成人身伤害;所以不同意陈先生的观点;

林女士不认可陈先生论证中的原因,所以并不同意其所得结论,焦点即“开偷来的汽车撞伤了人是否比未经别人许可侵入电脑性质更严重”,此题也可以从选项分析,是否二人有相反的观点;

A:陈先生认为侵入别人的电脑不会危及人的生命,林女士认为会危及人的生命,二人有不同的观点,待定;

B:陈先生认为都是犯罪行为,林女士未提及,排除;

C:陈先生和林女士均未探讨两种行为是什么性质,排除;

D:陈先生认为后者性质更严重,林女士认为一样严重,二人观点不同,待定;

E:陈先生和林女士未探讨此问题,排除;

分析之后,可知A选项和D选项二人都有相反的观点,但A选项只是对论据观点不同,不是焦点,而D选项是对结论持有相反的观点,是二人争论的焦点;

故正确答案为D选项。

注:焦点题型一定要重点看第一个人的论证,通常会比较完整,既有论据又有结论,在两个选项都出现二人相反观点时选择与第一个人结论相关的。

焦点题型 论据

2007-1-54.司机:有经验的司机完全有能力并习惯以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。因此,高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里,因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率,也会使一些有经验的司机违反交规。

交警:每个司机都可以在法律规定的速度内行驶,只要他愿意。因此,把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因,是不能成立的。

以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要。

B.有经验的司机是否有能力以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。

C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规。

D.上述对高速公路最高时速的修改实施后,有经验的司机是否会在合法的时速内行驶。

E.上述对高速公路最高时速的修改,是否会降低高速公路的使用效率。

【正确答案】C

【题型归类】批判性思维——焦点题型

司机:有经验的司机习惯以每小时120公里的速度行驶,所以最高时速修改之后会使一些有经验的司机违反交规;

交警:只要司机愿意,每个司机都可以在法律规定的速度内行驶,所以修改最高时速不会导致司机违规;

A:司机认为修改最高时速没有必要,交警并未对此发表意见,不是焦点,排除;

B:司机认为有能力,交警也认为有能力,不是焦点,排除;

C:司机认为会,交警认为不会,二人持有相反的观点,是焦点,正确;

D:修改实施后的情况二人均未涉及,不是焦点,排除;

E:司机认为会,交警并未对此发表意见,不是焦点,排除;

故正确答案为C选项。

注:第一原则永远是二人相关观点,不是相反观点的就不是焦点。

焦点题型 严格遵循原则进行选择

2006-1-36.张教授:和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的,例如没有两片树叶是完全相同的。因此,克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。

李研究员:你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中,必然在外形,个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话,我看一个现实危险是,有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。

以下哪项最为恰当的概括了张教授和李研究员争论的焦点?

A.克隆人是否会破坏社会的和谐?

B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?

C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同?

D.和谐的本质是否为多样性的统一?

E.是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?

【正确答案】C

【题型归类】批判性思维——焦点题型

张教授:克隆人会产生“两片相同的树叶”,因此克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险;

李研究员:一个人和他的克隆复制品仅仅是遗传基因完全相同,其他诸多方面仍会形成自己的不同特点;

A:张教授认为克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险;李研究员也认为可能会存在将克隆品当作“器官银行”的现实危险,所以在是否会破坏社会和谐这一问题上二人并未持有相反的观点,不是焦点,排除;

B:张教授并未提及此问题,李研究员认为一个人和他的克隆复制品的遗传基因完全相同,不是相反的观点,排除;

C:张教授认为一个人和他的克隆复制品是“两片相同的树叶”完全相同;李研究员认为在诸多方面都会形成自己的不同特点,并不完全相同,二人对这一问题持有相反的观点,是争论的焦点,正确;

D:张教授认为是,李研究员并未对此发表意见,不是焦点,排除;

E:张教授对此未发表意见,李研究员认为有这种现实危险,不是焦点,排除;

故正确答案为C选项。

注:看到焦点题型,一定要讲两人对话的论据和结论梳理清楚,再判断选项,不要靠感觉,要冷静分析!

结构相似

结构相似题目看起来简单,但会出现两个问题:

1.找不准结构     2.速度慢

应先锁定题干结构类型,分为以下5种:

1.三段论

2.假言命题

3.穆勒五法

4.论证方式

5.论证漏洞


结构相似 三段论(纯相似)

2011-1-41.所有重点大学的学生都是聪明的学生,有些聪明的学生喜欢逃学,小杨不喜欢逃学;所以,小杨不是重点大学的学生。

以下除哪项外,均与上述推理的形式类似?

A.所有经济学家都懂经济学,有些懂经济学的爱投资企业,你不爱投资企业;所以,你不是经济学家。

B.所有的鹅都吃青菜,有些吃青菜的也吃鱼,兔子不吃鱼;所以,兔子不是鹅。

C.所有的人都是爱美的,有些爱美的还研究科学,亚里士多德不是普通人;所以,亚里士多德不研究科学。

D.所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的,有些超过录取分数线的是大龄考生,小张不是大龄考生;所以小张没有被高校录取。

E.所有想当外交官的都需要学外语,有些学外语的重视人际交往,小王不重视人际交往;所以小王不想当外交官。

【正确答案】C

【题型归类】形式逻辑——直言命题、三段论

题干结构:

重点大学学生→聪明;     4→2;

有些聪明→逃学;            有些2→3;

小杨→﹁逃学;                1→﹁3;

小杨→﹁重点大学学生      1→﹁4

C选项:

人→爱美;                       2→3;

有些爱美→科学;            有些3→4;

亚里→﹁普通人;            1→﹁2;

亚里→﹁科学                   1→﹁4

与题干中的论证结构不类似;

故正确答案为C选项。

注:三段论结构相似标数字的方法最简单

1. 确定词项数量(本题有4个,标1,2,3,4)

2. 抓结构标首尾数字(小杨标1,学生标4)

3.其他词项顺序标注(聪明标2,逃学标3)

4.先看选项结论的肯否与题干是否一致

5.若肯否不一致直接排除(肯定/否定)

6.若肯否一致则对选项进行同样方法的标注

7.选出答案

结构相似 三段论(说明不成立)

2008-1-52.“有些好货不便宜。因此,便宜货不都是好货。”

与以下哪项推理作类比能说明上述推理不成立?

A.湖南人不都爱吃辣椒。因此有些爱吃辣椒的不是湖南人。

B.有些人不自私。因此,人并不都自私。

C.好的动机不一定有好的效果。因此,好的效果不一定都产生于好的动机。

D.金属都导电。因此,导电的都是金属。

E.有些南方人不是广东人。因此,广东人不都是南方人。

【正确答案】E

【题型归类】形式逻辑——直言命题、三段论

论据:有些好货不便宜(有些2不1);

结论:便宜货不都是好货(1不都是2);

要说明上述推理不成立,需要找一个与题干推理结构一致,但所得结论却荒谬的论证;

A选项:

论据:湖不都辣=有些湖不辣(有些2不1)

结论:有些辣不湖=辣不都湖(1不都是2)

与题干论证结构相似,但所得结论并不荒谬,无法说明题干推理不成立;

B选项:

论据:有些人不自私(有些1不2)

结论:人并不都自私(1不都2)

与题干论证结构不相似,排除

C、D:与题干论证结构不相似,排除;

E选项:

论据:有些南方人不是广东人(有些2不1)

结论:广东人不都是南方人(1不都是2)

与题干论证结构一致,而且因为广东人都是南方人,所以所得结论明显荒谬,可说明题干推理不成立;

故正确答案为E选项。

结构相似 假言命题

2016-12-40.甲:己所不欲,勿施于人。

乙:我反对。己所欲,则施于人。

以下哪项与上述对话方式最为相似?

A.甲:人非草木,孰能无情?

乙:我反对。草木无情,但人有情。

B.甲:人无远虑,必有近忧。

乙:我反对。人有远虑,亦有近忧。

C.甲:不入虎穴,焉得虎子?

乙:我反对。如得虎子,必入虎穴。

D.甲:人不犯我,我不犯人。

乙:我反对。人若犯我,我就犯人。

E .甲:不在其位,不谋其政。

乙:我反对。在其位,则行其政。

【正确答案】D

【题型归类】形式逻辑——假言命题

甲:﹁己欲→﹁施于人(﹁1→﹁2),

乙:己欲→施于人(1→2);

D选项:

甲:﹁人犯我→﹁我犯人(﹁1→﹁2),

乙:人犯我→我犯人(1→2);

与题干结构完全一致;

E选项:

甲:﹁在其位→﹁谋其政。

乙:在其位→行其政。

“谋”与“行”不一致,排除;

故正确答案为D选项。

注:结构相似并无太大难度,一定要细心!

结构相似 穆勒五法

2011-1-40.一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中,除5位中国人外,全患上了败血症。同乘一艘船,同样是风餐露宿,漂洋过海,为什么中国人和外国人如此不同呢?原来这5位中国人都有喝茶的习惯,而外国人却没有。于是得出结论:喝茶是这5位中国人未得败血症的原因。

以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似?

A.警察锁定了犯罪嫌疑人,但是从目前掌握的事实看,都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论,必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后。

B.在两块土壤情况基本相同的麦地上,对其中一块施氮肥和钾肥,另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见,施氮肥是麦地产量较高的原因。

C.孙悟空:“如果打白骨精,师父会念紧箍咒;如果不打,师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论:“我还是回花果山算了。”

D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c,已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的,于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征c。

E.一定压力下的一定量气体,温度升高,体积增大;温度降低,体积缩小。气体体积与温度之间存在一定的相关性,说明气体温度的改变是其体积改变的原因。

【正确答案】B

【题型归类】批判性思维——穆勒五法

中国人:喝茶      未得败血症;

外国人:不喝茶   得败血症;

喝茶是未得败血症的原因;

题干中的论证方式是穆勒五法中的求异法;

A:目前掌握的事实不足以证明他犯罪,推断出背后还有未知的因素,剩余法;

B:土壤1:氮肥和钾肥   产量高;

土壤2:钾肥             产量低;

氮肥使麦地产量较高;

二者除了是否施用氮肥外无其他差异,

所以产量差异是氮肥造成的,求异法;

C:打或不打都会有不良影响,二难推理;

D:共有特征a、b、c,a、b分别由行星甲、乙造成,故推理出还有一颗行星造成特征c,剩余法;

E:气体体积与温度之间存在相关性,共变法;

故正确答案为B选项。

注:穆勒五法相似是经常出现的考查方式,一定要注意识别求同法、求异法、共变法、剩余法。

结构相似 论证方式

2012-1-40.居民苏女士在菜市场看到某摊位出售的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润,且价格便宜,于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破,甚至丢在地上也摔不坏,再细闻已经打破的鹌鹑蛋,有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜市场管理部门,结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准,无法判定它有质量问题,所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。

以下哪项与该工作人员作出结论的方式最为相似?

A.不能证明宇宙是没有边际的,所以宇宙是有边际的。

B.“驴友论坛”还没有论坛规范,所以管理人员没有权利删除帖子。

C.小偷在逃跑途中跳入2米深的河中,事主认为没有责任,因此不予施救。

D.并非外星人不存在,所以外星人存在。

E.慈善晚会上的假唱行为不属于商业管理范围,因此相关部门无法对此进行处罚。

【正确答案】A

【题型归类】批判性思维——论证方式

论据:没有国家质量标准,无法判定有质量问题(不能证明有A);

结论:没有质量问题(所以没有A);

该工作人员作出结论的方式犯了诉诸无知的逻辑错误,“不能证明有A,所以没有A”,或者“不能证明没有A,所以有A”;

A:不能证明宇宙没有边际

(不能证明没有A);

所以有边际(所以有A);

同样是诉诸无知的论证方式,与题干一致,正确;

B:没有规范,能不能证明管理人员有权力删除帖子呢?未知,不一致;

C:认为没有责任,该不该救呢?未知,不一致;

D:﹁不存在→存在,推理无误,排除;

E:不属于商业管理范围,能不能证明可以进行处罚呢?未知,不一致;

故正确答案为A选项。

结构相似 论证漏洞

2012-1-42.小李将自家护栏边的绿地毁坏,种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后,提醒小李:护栏边的绿地是公共绿地,属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书,要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称:“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人,当然也属于我。因此,我有权在自己的土地上种黄瓜。”

以下哪项论证,和小李的错误最为相似?

A.所有人都要对他的错误行为负责,小梁没有对他的这次行为负责,所以小梁的这次行为没有错误。

B.所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空,李阳花大价钱买了一盆花,由此可见,李阳买的必定是兰花。

C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品,没有人能够一天读完《三个火枪手》,因此,《三个火枪手》是大仲马的作品之一。

D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的,翼雅王是莫尔碧骑士之一,所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。

E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识,地心说不是当今世界的知识,因此,有些人可以掌握地心说。

【正确答案】D

【题型归类】批判性思维——漏洞识别

论据:

我是小区的人

(指“我”这一个个体,非集合概念)

绿地属于小区的人

(指“小区所有人”这个集合体,集合概念)

结论:绿地属于我;

小李的错误是偷换概念——集合概念与非集合概念的偷换;

A:错误行为→负责,小梁→﹁负责,所以小梁→﹁错误行为,该推理正确,与题干不相似,排除;

B:兰花→订购一空,李阳→买盆花,所以李阳买的是兰花,该推理不成立,但错误类型与题干不一致,排除;

C:大仲马的作品不是一天能读完的,《三》不是一天能读完的,所以《三》是大仲马的作品,该推理不成立,但错误类型与题干不一致,排除;

D:莫尔碧骑士(集合概念)不可战胜,翼雅王是莫尔碧骑士(非集合概念),所以翼雅王不可战胜,与题干错误一致,属于集合概念与非集合概念的偷换,正确;

E:没有人能掌握当今世界所有知识,地心说不是当今世界知识,所以有些人可以掌握,该论证推不出,与题干中逻辑错误不相似,排除;

故正确答案为D选项。

注:关于集合概念与非集合概念的偷换一定要搞明白,弄清楚!

来源:社科赛斯逻辑名师孙江媛,严禁商业用途、转载,侵权必究